TEST-BERICHT_S1
Static HTML — Interner Plattform-Test. 23.02.2026
// META
Status: ● BEENDET
Datum: 23.02.2026
Netto-Dauer: ca. 2,5 Stunden
Finale Version: v5.3
Live-URL: testsplattform.frank-tauber.de
GitHub: TauberFrank/Tests_Plattformen_FrankTauber
// ABNAHME-KRITERIEN (22/22)
| NR. | KRITERIUM | ERGEBNIS | OK |
|---|---|---|---|
| FUNKTIONAL | |||
| F1 | HTML valide | W3C: 0 Errors | ✅ |
| F2 | CSS lädt | 200 OK | ✅ |
| F3 | JS fehlerfrei | Console: 0 Errors | ✅ |
| F4 | Mobile Menu | Öffnet/schließt | ✅ |
| F5 | Alle Links | 0 broken | ✅ |
| F6 | mailto: | E-Mail-Client öffnet | ✅ |
| VISUELL | |||
| V1 | Grid-Hintergrund | Sichtbar | ✅ |
| V2 | Orange #FF4D00 | Exakt | ✅ |
| V3 | 0px border-radius | Keine Rundungen | ✅ |
| V4 | Keine Stock-Fotos | KI-generiert + Portrait | ✅ |
| V5 | Kein Blau | Nirgends | ✅ |
| V6 | Fonts korrekt | Inter + JetBrains Mono | ✅ |
| RESPONSIVE | |||
| R1 | Desktop 1200px+ | Kein Overflow | ✅ |
| R2 | Tablet 768px | Layout passt | ✅ |
| R3 | Mobile 375px | Menu sichtbar | ✅ |
| R4 | 320px | Text lesbar | ✅ |
| PERFORMANCE | |||
| P1 | FCP < 1.5s | PageSpeed 90 mobil | ✅ |
| P2 | LCP < 2.5s | PageSpeed 90 mobil | ✅ |
| P3 | < 500 KB | Statische Files | ✅ |
| P4 | < 10 Requests | Vanilla, kein Framework | ✅ |
| CONTENT | |||
| C1 | Hero korrekt | Wie spezifiziert | ✅ |
| C2 | 4 Module + Preise | Vorhanden | ✅ |
| C3 | Metriken | −20% / <3% / >85% / 15M | ✅ |
| C4 | Terminal Kontakt | E-Mail + Tel vorhanden | ✅ |
| C5 | Impressum | Vollständig | ✅ |
| C6 | Datenschutz | DSGVO-konform | ✅ |
// WORKFLOW-ERKENNTNISSE
- KI → ZIP → FTP: funktioniert, aber fehleranfällig (Cache, Overwrite-Modus)
- Git + GitHub + Webhook → Dogado: einmalig einrichten, deploy.bat = vollautomatisch
- Versionierung v5.0–v5.3: konsequent durchgehalten, jede Änderung = neue Version
- Bilder: KI-generiert (DALL-E Prompts), manuell in ../assets/ eingepflegt
- CSV-Manifest: Prinzip verstanden, für frank-tauber.de nicht benötigt
- PageSpeed: 90/95/96/100 — starke Baseline für S2-Vergleich
// OFFENE LERNFRAGEN MITGENOMMEN IN S2
- Headless CMS vs. Terminal: Wann lohnt sich was? → S3/S6 klären das
- Git solo-Wert: Hauptwert ist Deploy-Pipeline, nicht Versionsverwaltung
- VS Code als Editor: noch nicht aktiv genutzt, kommt in S2
// NÄCHSTER SCHRITT: S2 ASTRO
Gleicher Content, andere Architektur. Komponenten-Wiederverwendung testen.
npm-Lernkurve. Git-Workflow etabliert — keine FTP-Phase mehr.